HOME | DD | Gallery | Favourites | RSS

| alexpixels

alexpixels [36505703] [2015-07-16 20:34:18 +0000 UTC] (France)

# Statistics

Favourites: 839; Deviations: 277; Watchers: 312

Watching: 78; Pageviews: 26718; Comments Made: 1523; Friends: 78


# Comments

Comments: 224

BlessedBeth578 In reply to ??? [2017-12-29 00:38:37 +0000 UTC]

Hello,
Thank you so very much for the , love your work!
God Bless

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to BlessedBeth578 [2017-12-29 20:13:49 +0000 UTC]

thank you my sister   
 

👍: 0 ⏩: 1

BlessedBeth578 In reply to alexpixels [2018-01-07 23:22:58 +0000 UTC]

You're welcome, thank you!

👍: 0 ⏩: 0

TigerchuStudio In reply to ??? [2017-12-28 00:11:28 +0000 UTC]

Ah France jai ete habite la dans la passe. Pardon Mon horrible francaiseHaha
Ah France, I used to live there, sorry for my horrible French...

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to TigerchuStudio [2017-12-28 20:27:57 +0000 UTC]

did you live in France for a long time?

👍: 0 ⏩: 1

TigerchuStudio In reply to alexpixels [2017-12-29 02:15:15 +0000 UTC]

Let me remember... umm, for about 3 years off and on.
As for you, have you lived there your whole life? Are you a Francophone? Or are you a traveler like I used to be?

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to TigerchuStudio [2017-12-29 20:15:01 +0000 UTC]

I have lived there forever  

👍: 0 ⏩: 1

TigerchuStudio In reply to alexpixels [2017-12-30 00:51:12 +0000 UTC]

Haha^^
Thanks for the watch

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to TigerchuStudio [2017-12-31 17:22:11 +0000 UTC]

 

👍: 0 ⏩: 1

TigerchuStudio In reply to alexpixels [2018-01-02 04:53:40 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

MarylandsDrawing2525 In reply to ??? [2017-12-24 13:19:19 +0000 UTC]

Hey !
Merci énormément pour le watch ! ^^ 

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to MarylandsDrawing2525 [2017-12-26 16:38:47 +0000 UTC]

de rien, tu es gentille  

👍: 0 ⏩: 0

HolyCross9 [2017-12-24 01:19:23 +0000 UTC]

Thanks for watching me!

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to HolyCross9 [2017-12-26 16:39:28 +0000 UTC]

no problem my brother  

👍: 0 ⏩: 0

tece-cartoonist In reply to ??? [2017-12-17 01:52:50 +0000 UTC]

C’est d’un mauvais gout, le dessin sur Simone Veil... associer cette femme Ă  la mort... c’est minable. L’avortement n’est pas un meurtre, c’est l’empĂȘchement d’une vie de voir le jour. Et d’abord, qui es-tu pour dire ce que les femmes veulent faire de leur corps ? Quelle lĂ©gitimitĂ© as-tu ? Aucune !

Tu critiques Simone Veil au nom de prĂ©tendus morts, mais fondamentalement, quelle est LA chose qui a tuĂ© le plus de monde depuis le dĂ©but de l’humanitĂ© ? Je te le donne en mille : le fanatisme religieux ! Les fanatiques de ton genre sont tous, de prĂšs ou de loin, liĂ©s aux pires massacres de notre Histoire avec un H majuscule. On a eu le massacre de la Saint-BarthĂ©lĂ©my oĂč des catholiques ont tuĂ© des protestants, on a eu les massacres d’arabes chrĂ©tiens au Moyen-Orient, on a les massacres de musulmans en Birmanie, et j’en passe d’autres. Et que dire de tous ces europĂ©ens Ă©liminĂ©s Ă  cause du fait qu’ils Ă©taient juifs ? Les gens de ton genre ne reprĂ©sentent pas les religions, ils reprĂ©sentent juste un fanatisme dangereux.

SignĂ© un homme athĂ©e qui a de la famille hĂ©tĂ©rosexuelle et homosexuelle, un pĂšre athĂ©e, une mĂšre dĂ©iste, un neveu musulman, une meilleure amie catholique pratiquante et une ĂȘtre aimĂ©e musulmane.

👍: 0 ⏩: 1

tatice In reply to tece-cartoonist [2017-12-23 17:16:12 +0000 UTC]

L'avortement c'est supprimer la vie, c'est donc un meurtre. Le meurtre peut ĂȘtre justifiĂ© ou non, ĂȘtre expliquĂ© d'une maniĂšre ou d'une autre, mais les mots ont un sens qu'on ne peut leur retirer.

Quand aux massacres, je vous conseille de vous renseigner sur les massacres perpétrés en 1793 par les armées révolutionnaires contre les vendéens en raison de leur foi chrétienne.

"Il n'y a plus de Vendée! Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Je viens de l'enterrer dans les marais de Savenay. J'ai écrasé les enfants sous les pieds de mes chevaux, massacré les femmes qui n'enfanteront plus de brigands. Je n'ai pas un prisonnier à me reprocher. J'ai tout exterminé... Les routes sont semées de cadavres. Il y en a tant que sur plusieurs points ils font des pyramides". Général François Westermann.

Par le dĂ©cret du 2 AoĂ»t 1793, la Convention avait ordonnĂ© la destruction systĂ©matique et l'incendie de tout le pays, rĂ©coltes comprises, en mĂȘme temps que la mise Ă  mort des rebelles.

Le bilan des massacres contre les vendéens s'élÚve à 117 000 morts. Si ce n'est pas du fanatisme athée ça ! Et on ne parle pas du bilan humain pour la Bretagne, les provinces de l'Ouest, la Gironde, le Lyonnais, la Provence, la Corse... car on augmente la facture à 600 000 personnes.

👍: 0 ⏩: 1

tece-cartoonist In reply to tatice [2017-12-23 18:01:25 +0000 UTC]

Évoquer les massacres de la Terreur pour "relativiser" les massacres commis par la religion, on appelle cela le "sophisme de la double-faute". Sauf que la rĂ©alitĂ©, ça ne marche pas comme ça, mon chou. Oui, les rĂ©volutionnaires sont partis en vrille, mais ça n'excuse en rien -et ça ne dĂ©passe pas- les innombrables massacres commis au nom de la religion.

Mais tu veux parler de la Terreur ? Soit, parlons-en. C'est rĂ©arranger l'Histoire que de dire que les vendĂ©ens ont Ă©tĂ© massacrĂ©s Ă  cause de leur foi chrĂ©tienne. À l'Ă©poque, la quasi-totalitĂ© des français Ă©tait chrĂ©tiens catholiques. Si la foi Ă©tait la motivation des massacres, la quasi-totalitĂ© de la population aurait Ă©tĂ© dĂ©cimĂ©e. Or, ce n'est pas le cas. La vĂ©ritĂ©, c'est que la VendĂ©e Ă©tait le principal bastion des antirĂ©volutionnaires (et l'a d'ailleurs longtemps Ă©tĂ©, jusqu'Ă  l'Ă©mergence de la 3Ăšme RĂ©publique, au moins). Et Ă  l'Ă©poque, contre toute humanitĂ©, les rĂ©volutionnaires voulaient Ă©radiquer toutes les forces jugĂ©es opposĂ©es Ă  la rĂ©volution. Ce n'Ă©tait pas une bonne chose, certes, mais c'Ă©tait bien ça, la vraie motivation des massacres. D'ailleurs, l'un des principaux instigateurs de la Terreur, le cĂ©lĂšbre Maximilien de Robespierre, Ă©tait opposĂ© Ă  tout ce qui s'apparentait Ă  une dĂ©christianisation de la France, jugeant qu'une telle chose serait prĂ©judiciable Ă  la "morale".

Sinon, pour l'avortement, compte tenu du fait qu'il ne peut pas ĂȘtre rĂ©alisĂ© au-delĂ  de la 10Ăšme semaine de grossesse, il est difficile de considĂ©rer cet avortement comme une rĂ©elle "vie". AprĂšs, si tu considĂšres que toute chose vivante peut ĂȘtre qualifiĂ© comme Ă©tant "la vie", alors Ă  ce moment-lĂ , sache que je suis un serial-killer, car je tue rĂ©guliĂšrement des millions de spermatozoĂŻdes avec ma main et de l'essuietout. De toute façon, nous ne sommes pas des femmes, donc nous n'avons pas Ă  juger si l'avortement est bien ou mal.

👍: 0 ⏩: 1

tatice In reply to tece-cartoonist [2017-12-24 17:33:31 +0000 UTC]

Les vendĂ©ens se sont soulevĂ© contre des rĂ©volutionnaires qui avaient dĂ©clarĂ© la guerre Ă  l'Europe entiĂšre. Les "brigands", tels qu'ils Ă©taient appelĂ©s par les rĂ©volutionnaires, ne voulaient pas servir de chair Ă  canon pour les lubies d'illuminĂ©s. Ils ne demandaient rien Ă  personne, si ce n'est vivre honnĂȘtement de leur labeur, cultiver leurs champs, pratiquer leur religion entre autres choses. La constitution civile du ClergĂ© a mis le feu aux poudres. C'est par opposition Ă  la RĂ©volution que les rebelles se sont dĂ©couverts royalistes. Les français Ă©taient las de la monarchie qui s'Ă©tait gangrĂ©nĂ©e au fil des dĂ©cennies, le systĂšme fĂ©odal perdurait sous certaines formes alors que les temps mĂ©diĂ©vaux Ă©taient rĂ©volus. Plusieurs projets de rĂ©formes avaient Ă©chouĂ©. Vauban dĂ©jĂ  Ă  l'Ă©poque de Louis XIV proposait de mettre Ă  plat le systĂšme fiscal avec une imposition unique Ă  10% sans distinction de classe ou de privilĂšge, le projet de "la dĂźme royale". Bien entendu, la noblesse, une partie du clergĂ© n'en voulaient pas. La rĂ©forme, qui l'a faite ? La rĂ©volution bourgeoise pour le compte des bourgeois, mais certainement pas pour le peuple. Si on fait les comptes, la RĂ©volution a eu un bilan trĂšs lourd pour la France et les français.

Concernant ce qu'on appelle les guerres de religion, cela recouvre une rĂ©alitĂ© diffĂ©rente : le problĂšme de la cohabitation de communautĂ©s au sein d'un Etat qui s'est construit sur son unitĂ©. C'Ă©tait un problĂšme politique. L'existence de communautĂ©s protestantes autonomes Ă©taient la pomme de la discorde idĂ©ale que recherchaient les anglais. En rĂ©alitĂ©, ceci a peu Ă  voir avec le fanatisme religieux. Suite Ă  la rĂ©vocation de l'Ă©dit de Nantes, beaucoup de huguenots s'Ă©taient convertis au catholicisme. Dans les faits, ils pratiquaient toujours leur ancien culte et cela ne dĂ©rangeait pas grand monde. Une conversion politique comme le fit Henri IV : savoir dĂ©passer son Ă©go pour l'intĂ©rĂȘt de la nation. L'objectif Ă©tait bien d'Ă©viter l'Ă©tat dans l'Ă©tat. A l'heure actuelle avec la communautarisation forcĂ©e de la France, on comprend bien le pĂ©trin dans lequel on est. On risque une nouvelle la guerre civile avec son lot d'atrocitĂ©s. Si les hommes ne se souviennent pas de l'Histoire, elle sait se rappeler Ă  eux !

👍: 0 ⏩: 1

tece-cartoonist In reply to tatice [2017-12-24 17:39:54 +0000 UTC]

Nier les crimes commis pour des raisons religieuses (peu importe la religion oppressante et la religion oppressée), ça porte un nom monsieur : le révisionnisme.

👍: 0 ⏩: 1

tatice In reply to tece-cartoonist [2017-12-26 14:56:38 +0000 UTC]

Le rĂ©visionnisme est la base de l'histoire. Apporter des nuances, un regard critique, questionner c'est un comportement rationnel. Et je n'ai absolument rien niĂ© d'ailleurs. En revanche, je remarque que tu entretiens la haine envers les catholiques. Ne t'inquiĂšte pas, c'est un symptĂŽme trĂšs rĂ©pandu en France. L'Ă©ducation nationale nous apprend dĂšs notre plus jeune Ăąge Ă  dĂ©tester notre histoire, notre identitĂ©, notre passĂ©, nos ancĂȘtres.

👍: 0 ⏩: 1

tece-cartoonist In reply to tatice [2017-12-26 15:16:15 +0000 UTC]

Oui bien sĂ»r mon chou... C'est parce que je haĂŻs tellement les catholiques que ma meilleure amie est une catholique pratiquante. Ah, on me dit dans mon oreillette que ma meilleure amie vit avec son temps. C'est ça la diffĂ©rence entre elle et toi. La France est un pays laĂŻque et cosmopolite, dont l'Histoire avec un H majuscule ne s'est pas arrĂȘtĂ©e en 1789, ni en 1905. De nos jours, les français sont athĂ©es, dĂ©istes, chrĂ©tiens, musulmans, juifs, fans de Johnny, etc. Si tu n'es pas content du fait accompli, tu peux partir. "Les plus gĂȘnĂ©s s'en vont", comme dirait l'autre !

Bisous !

👍: 0 ⏩: 1

tatice In reply to tece-cartoonist [2017-12-26 21:28:32 +0000 UTC]

L'enfer est pavé de bonnes intentions. A bon entendeur, salut !

👍: 0 ⏩: 0

Deltaseason In reply to ??? [2017-12-15 03:01:32 +0000 UTC]

Merci pour le favorite. P.S: J'aime vraiment comment tu illustre la bible.

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Deltaseason [2017-12-15 11:00:22 +0000 UTC]

Merci, Gloire à Dieu, à lui reviens toute gloire et honneur  

👍: 0 ⏩: 0

SarahHeavenBird In reply to ??? [2017-12-13 17:19:03 +0000 UTC]

Wow, stunning. I love your art about the Bible. 💕💕

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to SarahHeavenBird [2017-12-13 17:22:36 +0000 UTC]

thank you very much my friend ^^, all the Honor and the Glory come from right to the Lord who without Him, it would not have been possible   

👍: 0 ⏩: 0

GeorgeOganov In reply to ??? [2017-12-07 20:57:08 +0000 UTC]

Hello alexpixels, I stumbled across a gallery of yours and your art is good. But I notice three things that seem to be puzzling me. One is your picture of 1 Corinthians 1:19, which depicts a scientist and a millennial going to Hell. The second is the word 'Loisirs' (which means leisure) listed on the Illuminati pyramid on your 1 John 5:19 picture. And the third is your "idolatrie" picture which is more disturbing and puzzling to me.

I have three questions to ask:
1) Do you believe that a person who does something scientific goes to Hell? (I know that this may be a ridiculous question, but whatever)
2) Do you believe that leisure is sinful and evil?
3) Do you believe that playing video games is idolatry and therefore, a sin?

I am not going to judge and I am not going to ridicule your beliefs either. I just want to hear your opinion.

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to GeorgeOganov [2017-12-08 10:47:51 +0000 UTC]

1. ridiculous? why ridiculous, you ask is normal. don't worry  To answer, I would say to you that the science or the philosophies of men are only vanity, why? because most of the time they do not have to do to people who boast to be superior to others because they have read full of books and thus crush the others, conversely God does not make favoritism. Scientists want absolutely everything demonstrated by science, and so in the idea they want to emancipate themselves, and that is why a scientist will have trouble accepting that he is in error for years. relying on his philosophy of man.

2. hobbies are hobbies, do you agree? but you can not spend more time on hobbies, there is better to do, do not you think? you can have fun, but beware of distractions not to get caught by them, if you leave out your family, your friends, your work etc ... or my share and many believers "the fight ". This world belongs to the devil (John 12:31) (Ephesians 2: 1-2) and he has a lot of traps at his disposal, so that's why he's careful not to fall



3. yes! many Bible passages say it, what is idolatry? it is the venerated something or someone, right? well when you see people who venerate stars, characters from comics, video games, etc ... they are in idolatry, and that the Lord hates it! God has created everything, the sky, the earth, and all that is there and above all the Man does in His image, and you think that He likes to see his creation turn to idols mutes? flee idolatry my friend 

👍: 0 ⏩: 1

GeorgeOganov In reply to alexpixels [2017-12-08 13:45:57 +0000 UTC]

1) Well, I don't see science as "vanity" but I do agree that we should not rely on science more than on God and that we should not boast about our attributes.
2) Of course we should not spend more time on hobbies and we shouldn't let our hobbies to be more important than spending time with family, friends, prayer, and other important tasks (1 Corinthians 6:12).
3) Of course, to venerate something as if it's more important than God is idolatry. But I do not agree that playing video games is sinful in itself. For instance, I like the video game character Mario, but do I venerate him? No. In fact, I am not interested in Mario so much. I do play video games, but not often.

Anyways, thank you very much for your answers. I am no longer puzzled. We may not agree with each other concerning video games, but our conversation was nice.

God bless you.

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to GeorgeOganov [2017-12-08 21:39:11 +0000 UTC]

It pleased me that the Lord guides you  

👍: 0 ⏩: 0

AnthonyLz In reply to ??? [2017-12-06 17:54:01 +0000 UTC]

Merci pour le "Watch" Je ne t'avais pas remercié pour ça. Continue ce que tu fait
Que le Seigneur te bénisse.  

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to AnthonyLz [2017-12-07 13:56:24 +0000 UTC]

Merci mon frÚre! que Dieu te bénisse! ^^

👍: 0 ⏩: 1

AnthonyLz In reply to alexpixels [2017-12-07 14:47:45 +0000 UTC]

Merci toi aussi.

👍: 0 ⏩: 0

oooangelicartooo In reply to ??? [2017-12-04 07:35:56 +0000 UTC]

your art and bible based artworks are awesome! Keep up the great JOB!

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to oooangelicartooo [2017-12-04 12:32:41 +0000 UTC]

Glory to the Lord!

👍: 0 ⏩: 0

Thirteen4one In reply to ??? [2017-12-03 04:53:53 +0000 UTC]

Greetings to you, friend. Grace be to you through Christ our Lord.
If you could withdraw your submissions to Disciples-of-Christ's Literature folder, that would be appreciated.
Do not misunderstand, your art is most welcome, but more fitting for the Artwork folder. A sister of ours, Tiffany, uses the Literature folder often. And, my cofounder, Holly, accidentally deleted the notifications to decline the Literature submissions. It will take a month for them to expire on their own, and nobody can post to Literature until they do.
If it wouldn't be too much trouble, friend, would you please? You are more than welcome to submit to the Artwork folder.
Thank you, and God be with you.

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Thirteen4one [2017-12-04 12:34:19 +0000 UTC]

No worries, may God bless you  

👍: 0 ⏩: 1

Thirteen4one In reply to alexpixels [2017-12-04 17:04:48 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

monajenkins [2017-11-26 04:28:58 +0000 UTC]

God bless you for your art gallery and it’s looks so amazing 😉

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to monajenkins [2017-11-27 12:32:30 +0000 UTC]

Thank you my friend  , Glory To the Lord it is thanks to him that all this is possible because nothing is impossible for him, I pray for you in the name of Jesus Christ that you can do His will and that your projects do it in His Name.

👍: 0 ⏩: 1

monajenkins In reply to alexpixels [2017-11-27 20:13:38 +0000 UTC]

Your welcome 😃

👍: 0 ⏩: 0

Mad-Hatter-Returns In reply to ??? [2017-11-24 00:52:58 +0000 UTC]

www.atheistrepublic.com/blog/a


👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Mad-Hatter-Returns [2017-11-24 21:00:49 +0000 UTC]

 

👍: 0 ⏩: 1

Mad-Hatter-Returns In reply to alexpixels [2017-11-24 21:12:33 +0000 UTC]

Did you even read any of those?

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Mad-Hatter-Returns [2017-11-24 21:45:08 +0000 UTC]

I have a friend who is a scientist, he is a hard-line Cartesian, I have proven him to support the existence of biblical passage, noah's ark, cross the Red Sea with Moses, etc. etc. nothing but really nothing, logical you will tell me. Yet you see as scientific as it is, gravity exists, you know what is it? yet she is there and she is invisible, yet you know it. Well, the Lord exists, even if you do not see him

👍: 0 ⏩: 1

Mad-Hatter-Returns In reply to alexpixels [2017-11-24 21:50:45 +0000 UTC]

We can explain gravity for other planets as well, it's all to do with the mass of the earth, atmosphere and other scientific results. Noah's Ark couldn't have house EVERY single animal on it because it would require Noah to venture to places he'd never even heard of to find animals he never heard of! Yet there are strange and wonderful animals being discovered every day, from insects to birds they all couldn't have had room on such an ark

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Mad-Hatter-Returns [2017-11-24 23:04:02 +0000 UTC]

yes because for you you think it's impossible, but for God NOTHING is impossible my friend, for that we call it faith

👍: 0 ⏩: 2

Mad-Hatter-Returns In reply to alexpixels [2017-12-11 15:17:53 +0000 UTC]

More like blind faith, you ever step back and consider that maybe not all of the bible's sayings are good ones? Like the hating of gays, treating women as lesser and the suppression of science

👍: 0 ⏩: 1

alexpixels In reply to Mad-Hatter-Returns [2017-12-11 21:33:44 +0000 UTC]

I told you my friend, read it. It is not yet too late  

👍: 0 ⏩: 1

Mad-Hatter-Returns In reply to alexpixels [2017-12-11 21:39:22 +0000 UTC]

Oh please, you're book of Jewish fairy tales has no constancy. No real power, nothing good in it, it is by far the dumbest religion of all time

👍: 0 ⏩: 1


<= Prev | | Next =>