astatta In reply to sgdev [2012-05-15 18:33:35 +0000 UTC]

wow, thank you very much!

👍: 0 ⏩: 0

astatta In reply to Julkes [2011-08-21 15:03:46 +0000 UTC]

no dziękuję

👍: 0 ⏩: 0

astatta In reply to thefool2 [2011-03-17 19:27:01 +0000 UTC]

i've never done underwater photos? why do you ask?

👍: 0 ⏩: 1

thefool2 In reply to astatta [2011-03-22 16:33:20 +0000 UTC]

Just was wondering. That's all. Sorry.

👍: 0 ⏩: 0

astatta In reply to magduu [2011-01-03 19:23:40 +0000 UTC]

pewnie, na wszystkich DD

👍: 0 ⏩: 1

magduu In reply to astatta [2011-01-09 10:40:32 +0000 UTC]

aha a mogę wiedzieć jakiego sprzętu używasz do robienia zdjęć?

👍: 0 ⏩: 1

astatta In reply to magduu [2011-01-09 21:15:43 +0000 UTC]

wiesz, że żartowałam... prawda?

canon 400d + 50 1.8 i jakieś m42: 135 3.5 i 85 1.8

👍: 0 ⏩: 1

magduu In reply to astatta [2011-01-10 20:45:09 +0000 UTC]

domyślam się^^

i jesteś z niego zadowolona? bo ja mam zamiar kupić i mam do wyboru lustrzankę i kompakt. Nie jestem jeszcze dość ogarnięta w tych sprzętach... lepszy kompakt czy lustrzanka?

👍: 0 ⏩: 1

astatta In reply to magduu [2011-01-14 19:30:09 +0000 UTC]

zależy do czego.Zależy ile masz funduszy. Zadaj sobie pytanie jak często masz zamiar używać aparatu i w jakim celu.
Jeśli będą to wakacje, imprezy itd to zdecydowanie hybryda. Jest łatwa w obsłudze i eee wielofunkcyjna Jeśli chcesz zająć się fotografią poważniej i jakoś się ukierunkować (jeśli wiesz o co mi chodzi) to wybierz lustrzankę.

Jestem zadowolona z 400d, bo po pierwsze jest mały i lekki (tak, sam plastik, ale nie ma co się dziwić biorąc pod uwagę cenę + mam bardzo słabiutkie ręce i 400d z podpiętym długim szkłem jest już dla mnie trochę ciężkawy, dla porównania ledwie mogę dłużej utrzymać np 40d z gripem i szkłem)
no i duża zaleta canonów- z tego co zdążyłam zauważyć to mniejszy szum (w porównaniu np do nikonów z tej samej półki cenowej)
no i 50 1.8 też mi się trafił niczego sobie, AF działa ślicznie i ostrzy b.ładnie <3 <3 ale słyszałam, że ciężko jest trafić na taką sztukę i większość 50 strzela AF jak popadnie.

👍: 0 ⏩: 1

magduu In reply to astatta [2011-01-15 10:35:17 +0000 UTC]

Na razie nie chcę brać profesjonalnego sprzętu, bo od niedawna zaczęłam się interesować fotografią Nie chcę drogiego aparatu czy lustrzanki, chociaż słyszałam, że takie po np. 1500 czy 2000 są słabe i bez sensu je kupować.
Kolega mojego taty zaproponował mi Fuji hs10 bo sam taki kupił. Jest łatwy w obsłudze i robi dobre zdjęcia. Ma też lepsze przybliżenie niż lustrzanka, ale nie można w nim zmieniać obiektywów.
Także znajomy mojego taty, który jest fotografem też powiedział, że to dobry aparat. Więc na razie myślę nad nim

👍: 0 ⏩: 1

astatta In reply to magduu [2011-01-15 20:20:10 +0000 UTC]

tutaj odzywa się mój straszny charakter
a)jak są "słabe" ?
b)to nie aparat robi zdjęcia, to fotograf
c)jak może mieć "lepsze przybliżenie" niż lustrzanka, skoro da się kupić takie teleobiektywy, że głowa boli?

też właśnie miałam hybrydę z jakimś mega zoomem pewnie x18 i byłam zadowolona przez jakiś czas, ale po pół roku zaczęłam żałować, że nie wybrałam nawet najtańszego lustra, tym bardziej, że z tego co się orientuję to nadal żadna hybryda nie jest w stanie zastąpić jakości lustrzanki (zwyczajnie ma większą matrycę)

jeśli decydujesz się jednak na hybrydę to też ok, jest (jak wcześniej wspomniałam) wielofunkcyjna i łatwa w obsłudze, naprawdę. Chociaż nie wiem do końca jak to jest z Fuji, bo ja miałam Lumixa (panasonic). Poczytaj testy i zastanów się dobrze, bo wiadomo, że każdy chwali to, co ma.


PS. Ja kupiłam na allegro 400d za ok 1100-1200zł, ale to jakieś 1,5roku temu.

PS 2 i tak uważam, że wybór lustrzanki jest bardziej rozsądny, bo umożliwia dalszy rozwój; mnie np. hybryda szybko przestała wystarczać do portretów przez zbyt dużą GO, no i lumix strasznie szumił

👍: 0 ⏩: 1

magduu In reply to astatta [2011-01-18 14:52:08 +0000 UTC]

a) tanie lustrzanki szybko się psują
b) chodzi mi o jakość
c) nie mówię o obiektywach, bo kosztują dwa razy tyle co sama lustrzanka

a od czego zależy matryca? czym się różnią wtedy zdjęcia?

na razie próbuję z fotografią, jeśli mi się uda to kontynuować - kupię profesjonalny sprzęt.

👍: 0 ⏩: 1

astatta In reply to magduu [2011-01-19 18:31:14 +0000 UTC]

a) ja mam swoją 1,5 roku, raz zalałam ją colą, pracowała przy -15'C, została zasypana przez śnieg i żyje. Więc nie generalizuj ^^
c)tutaj też trochę generalizacja, chociaż rzeczywiście naprawdę dobre tele to takie ceny, że aż głowa boli; ale myślę, że idzie dostać coś w granicach 1000-1200 (i to nie m42)

im większa matryca i mniej upchanych na siłę pikseli, tym lepsza "jakość"= mniejszy szum widoczny na zdjęciach (dlatego mimo, że aparat w komórce może mieć upchane na małą matryckę te 12mpx to w gorszych warunkach oświetleniowych zwyczajnie "wymięka" i wychodzi brzydko mówiąc kupa a nie zdjęcie);D

to kup tą hybrydę, szybko zerknęłam jak ten fuji wygląda i ten 30x zoom kusi, nie da się ukryć (no i przydaje się na wszelakich wycieczkach krajoznawczych, jakieś ptaszki czy robaczki śmiało można focić)

👍: 0 ⏩: 1

magduu In reply to astatta [2011-01-22 16:03:29 +0000 UTC]

słyszałam, że niektóre obiektywy mogą być za 80 tys. ;ooo

w telefonie u mnie to zawsze kolor sie sam zmienia i taka "kupa" wychodzi jak to mówisz :dd

chyba dziś idę kupić, a jutro na obozie sie nią nacieszę

👍: 0 ⏩: 0