HOME | DD

codrinseth In reply to TheBigIdeaRo [2010-06-15 12:39:28 +0000 UTC]

Da, e dulce rău. Problema este că eu nu prea apreciez pozele la pisoi în cantitate excesivă. Dacă observi favurile pe care le-am primit la ele, majoritatea sunt de la puștoaice de 11 ani care zic " aww " și atât, fără nicio relevanță față de pozele în sine. Sunt p'aci destui care profită de drăgălășenia pisoilor și își umplu galeria cu poze de genu' pe care sigur iau pe puțin 200 de favuri, alții și câteva mii. Sper că nu mi-am dat foc la păr cu această remarcă.

👍: 0 ⏩: 1

TheBigIdeaRo In reply to codrinseth [2010-06-15 14:37:19 +0000 UTC]

E doar adevarul. Am si eu cateva poze cu a mea mieunatoare, care au mai multe fav-uri decat unele dintre pozele pe care le consider bunute din galeria mea. Ce-i drept, pisicile sunt subiect bun, le poti surprinde in niste ipostaze foarte amuzante, iar treaba devine buna daca si tehnica e ok.
Oricum, din pacate pe dA se dau multe fav-uri din obisnuita, fanatism sau alte chestii care nu tin in principal de fotografie. Sunt multe poze slabe ale unor fotografi buni care strang sute (am vazut si mii) de fav-uri prin "contagiune" de la celelalte poze si puzderia de watchers. Mai trist e ca unele poze excelente ale acelor fotografi nu sunt atat de apreciate.

👍: 0 ⏩: 1

codrinseth In reply to TheBigIdeaRo [2010-06-15 16:31:19 +0000 UTC]

Exactly my point Victor. Deși eu consider că am o serie de fotografii mult mai bune din punct de vedere tehnic și ca abordare, tot cele cu pisoi sunt mai făvuite. Cam din această cauză eu am lăsat baltă deviantul. Oricât de mult îți dai silința să faci fotografii " tehnico-artistico-fantastic " bune, tot îți va lua fața o poză cu o mâță în ipostaze amuzante. Nu o zic, vezi Doamne, cu ciudă față de ăla cu pisoiul, dar să profite de acest avantaj relativ temporar mi se pare dizgrațios ca și fotograf.

👍: 0 ⏩: 0