HOME | DD
Published: 2006-08-08 15:00:02 +0000 UTC; Views: 878; Favourites: 2; Downloads: 22
Redirect to original
Description
Becsukom a szemem és ott terem. Egy kép, amit látni akarok, amire szükségem van. Annyira bennem él, ott lebeg. Én változtatom, formálom, de mégis csak ő marad. Nyújtanám a kezem, de tudom, hogy nem érem el. Olyan, mint a szivárvány: csak keresed a végét, a manót, a kincset, de mire odaérnél, eltűnik. Aki előtt meg ott van pár méterre, az felé se néz, nem érdekli. Nem látja a kincset, amit én. Az egész csak játék. Ő is tudja, én is. Kockákból kirakott betont látok, a két lábam, két cipő. Felkapom a fejem. Ez ismerős. Hosszú úttest vezet végig, valahol fél tájon a horizont felé balra kanyarodik hirtelen és eltűnik a szemem elől. Mellette zöld fák, hol le hol felfelé hullámzik a járda, egy részen kerítés övezi. Alacsony házak terülnek el, amerre látok, nyaralók, kertekkel, kapukkal, nyugalommal. Rájövök, hogy mi az, ami nem stimmel: sehol senki, sehol semmi. Nincs mozgás. Lenézek vissza a lábamra és lépek. A mozgás sikeres, a lábam lép és haladok előre. Akkor hol a gond? Nincsen hang. Kép van, hang nincs. Mint egy némafilmben, csak valaki elfelejtette megírni a feliratot. Megbocsájthatatlan bűn egy ilyen szituációban. Most mit tegyek? Szólok, van hangom, de még sincs. Kong az egész: csal belülről hallom, a fejemben száll a szó, valódi rezgés a torokban nincs. Még azt sem hallom, ahogy lélegzem. Elég őrjítő. Újra körbenézek. A táj egyezik. Mint egy háromdimenziós képeslap a helyről, amit ismerek, de amiről senki nem készítene képeslapot. Minek? Hiányoznak a rendszámtáblák, az ötpercenként csendben elsuhanó autók, az öreg házaspár üldögélése abból a sarki kertből a ház mellett, a lány a szoknyában gumimatracot cipelve a hóna alatt úgy tíz méterre előttem, a kigördülő bicikli a bal első utcából, amit még nem betonoztak le és az éles fehér kavicsok ropogva jajgatnak minden súly alatt. Látom őket egyesével, külön-külön. Mindet elő tudom hívni, ha kell: az érzést, a hangot, a gondolatot, az emléket, ami belém égett valamikor, amikor épp rájuk koncentráltam. De ha elengedem magam, csak hagyom a néma látványt és magamat lenn a földön a cipőcskékkel: akkor egyik sincs ott, egyik sem jelenik meg. Hová lesznek? Miért nincsenek a helyükön? Pedig mikor ott jártam: ott voltak ők is. Most meg van a táj, de a kellékek szanaszét, mindig értük kell menni. Együtt már nem léteznek. Anno a játékok a dobozban voltak. Ki lettek szórva, szórakoztak velük. Most mind valahol a lakásban van. Egy a nappaliban a polc alatt, egy a fürdőszoba ajtó mögött, egy pár az ágyon. Ha kell valamelyik: érte megyek, megtalálom. De a doboz az előszobában üres. Többet nem látom őket együtt összegyűjtve a doboz alján, mint ahogy valójában voltak. A tájamba se tudom beilleszteni tíz méterre elém a szoknyás lányt a gumimatraccal. Nem megy. Mindent el tudok képzelni: a lehetetlent vagy a még meg nem valósultat. De azt, ami egyszer volt: nem tudom újra egészként látni, amilyen valójában volt. Vannak töredékek, melyek megragadnak, de az egész elvész és egyre töredékesebb lesz. Azzal, ami soha nem volt: játszhatok. Csak lehunyom a szemem vagy ébren álmodok és érzem, ahogy megérintem, látom ahogy mozgok, bennem van az, hogy ha ez történne mit éreznék. Annyira valóságos és mégsem az. Nincs fizikai hang, ami fülbe mászik, nincs fizikai érintés, ami az idegeken az agyba fut, nincsenek illatok, melyek megtöltik a tüdőt, nincs íz, amitől összerándul a torok. Hová lesz ilyenkor ez a négy érzékünk, merre kószálnak, miért hagynak cserben? Ha a látás ily határtalan, ők miért vannak korlátozva?Amikor egy lehetetlen vagy még meg nem történt eseményt kreálok: csak látom azt, de érzést kötök hozzá.
Amikor felidézek egy emléket: valójában csak látom azt, a többi érzék tovatűnik, csak tudom, hogy voltak, de felidézés közben már nincsenek. Bár érzés itt is van.
Miért nem képes az agy az egészet rekonstruálni? Talán már túl csalóka lenne, elveszne a határ valóság és fantázia között. A séta az úton véget ér, felébredek. Tudom, hogy ez valóság, de nem akarom. Ha újraélhetnék eseményeket, ha megtehetném, amit elképzelek: határtalan lennék. Nézem a falat és figyelem őt. Fekszem az ágyon, bámulom a takaró kockáit és az ő mosolya nevet rám vissza. Egy szellemkép, egy félvalóság. Ha akarom: kitisztul és maradnak az éles piros kockák, ha akarom: elhalványul, lezárom a szemem és marad a vibráló kép róla, ami már ebben a formában sosem lesz egész. Pillanatképek egy folyamatból. Rövid felvételek, kisfilmek: némán, hangtalanul. Csak pörgetem és pörgetem. Az én képem folyik tovább, az óra ketyeg, ha nincs benne elem, akkor is szalad előre. Mintha egy vonalat húznék: ez a valóságom. Egyik végén kezdődött. Másikon majd véget ér. Nincs megszakítva folyamatos. De ha nagyítóval nézem, néhol látok pontokat: beleágyazva az én szakaszomba. Álmok, képek, elszakadás attól, ami van, ami a vonalon vár rám vagy van. Visszanézés, leállás, bennrekedés, feltartás. Hogy miért is kezdtem ezt el? Hogy ilyen is legyen azon a vonalon. Felnézek a lámpára és csak mosolygok azon, ahogy nevet: még mindig nem tud normálisan megenni egy porcukros sütit.
Related content
Comments: 33
Sunnystorm [2007-01-10 10:47:02 +0000 UTC]
Nekem nagyon bejön, bár bekell ismernem, h nemmindent sikerült felfognom elsőre...
ütős, főleg ha megfelelő hangulatban esik neki vki
csak így tovább!
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to Sunnystorm [2007-01-10 14:04:05 +0000 UTC]
köszönöm szépen, örülök, h tetszett!!
👍: 0 ⏩: 0
AdamDrakov [2006-11-18 17:20:24 +0000 UTC]
Fuhhh. ha nem porbléma, akkor az okfejtéseket nem olvasgatom végig, inkább a műhöz tenném hozz a véleményemet.
És elnézést, ha ismételnék, de hosszú lenne ezt így most végigbogarászni...
Szóval.
Egész szépen indul. Az első pár szó jó. Aztán azon veszem magam észre, hogy elolvastam már x sort, és még mindig nem történt semmi. Ez voltaképp végig is megy a művön. érdekes lenne a mű, ha egy helyzetet teremtenél ebben a néma képvilágban, és világossá tennél pár dolgot, hogy az olvasó tudjon viszonyítani, mert így nekem elég szétszórtnak és nyújtottnak tűnt. Durvább szóval élve unalmasnak tűnt. A végén az bosszantott még nagyon, hogy látszólag semmi konklúzió, semmi végeredmény. Pár ilyen mondat volt még zavaró, mint "Miért nem képes az agy az egészet rekonstruálni?". Na ez az, ami totálisan nem illik az álom illetve az emlékképek konteksztusába.
Hiányoltam továbbá belőle az embert, az őszinteséget. Így olyan hatása van, hogy "Én most eldöntöttem, hogy írok, ha van ihlet, ha nincs.". Tehát erőltetettnek éreztem.
Mielőtt kapnék a fejemre, hogy miért vagyok ilyen bunkó, stb, hogy csak negatívumokat emelek ki, elmondom, hogy mi az, ami tetszett a művedben. Mégpedig egy gondolat. A "Hol a gond?" gondolata. Erre egy jó művet lehetne alapozni a már előbb említett helyzetteremtésel.
A néma kép gondolata is tetszett, de csak átmeneti volt, mert szétszórtsg miatt kevéssé maradtak meg bennem azok a szavak, kifejezések, amik az utána következő képeken jöttek...
A végével az a bajom, hogy nem éreztem ki belőle a következetességet.
Még két mondat. Általában célszerű eldönteni, hogy gondolkodtatni akarsz, vagy érzéseket akarsz átadni. Ez előbbinél tömören és világosan kell fogalamzni, az utóbbinál pedig sejtetni kell a metafóra eleeit felhasználva, de a következetesség mindenképp fontos jellemzője kell legyen a műveknek. szerintem.
valahogy így. a pontosság elsőre sosem jellemző rám. majd ha nagyon vita lesz belőle, akkor elolvasom mégegyszer.
Ami tőlem tellt: AD
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to AdamDrakov [2007-01-10 14:14:47 +0000 UTC]
Anno nem igazán akartam regálni, mikor kaptam tőled ezt a commentet, na nem a negativum miatt, csak nem értettem egyet veled, de plusz hozzáfüznivalóm meg nem volt. Most mégis megpróbálom összeszedni h mit gondolok véleményeddel kapcs.
A legnagyobb gondom azzal volt a neked való válaszban, h írónak nem tartom magam, nem képzem magam, az irás nekem sosem előkészület, rákészülés, tervezés, hozzáállás v tudatosság. nevezhetném hobbinak de ez sem teljesen igaz. nálam az irás mindig jött magától, olyankor nem gondolkodom kifejezéseken, szavakon, h hányszor ismétlek v mi nem illik bele a képbe. jön egy gondolat, egy ihlet, vmi ami elindít bennem egy láncsort, papirért kapok és már irom is.
"Miért nem képes az agy az egészet rekonstruálni?". újraolvasva tényleg nem vmi kellemes és szép mondat, főleg nem az elfolyó lágy képhez képest. ha akarnám most tudatosan át tudnám fogalmazni, d akkor már nem ez a mű lenne, értelmét nem látom. ritkán korrigálok utólag: csak ha vmi nagyon szembetünö, nagyon zavaró v sokszor ismétlödött. de ez a változtatás is max begépelés közben v devartra feltétel előtt történik, máskor nem írok át müvet.
helyzetteremtés, következetesség: újfent: nem tudatosam vezetem a szálakat, képeket, talán ezért is ugrál egyes irásaimnál a szál ide-oda, m ahogy jön én irom, csak néha láncszemek kimaradnak és az olvasó már a hiányos képeimet látja vissza. tudom h nehéz visszaadni ami a fejedben van és pont ez a szép benne h nem mindenki képes rá, sokszor frusztrál is h a gondolatom, a képek a fejemben gyorsabbak mit az ujjaim.
most egyenlőre ennyit, talán még annyi, h értékelem, h szántál rá időt, h elolvasd, végiggondold és még le is írd ami benned van. sokat jelent, köszönöm!!
👍: 0 ⏩: 1
AdamDrakov In reply to monchee [2007-01-10 19:05:32 +0000 UTC]
amit szoktam mondani, hogy egy mű értékét nem a kritikusok mondják meg, hanem az olvasók. a kritikus csak annyiban különbözik, hogy az ő hallatja a hangját és mondja el a véleményét. megtartani csak akkor tartsd meg, ha egyetértesz. ami persze nem kötelező.
még egy olyan apróság, hogy sokan védekeznek azzal, hogy gyorsabban jár a fejük, mint a kezük. velem is megesik nem is ritkán, és az írás pont arra jó, hogy egy kicsit rendbe szedjem ezeket a gondolatokat, hogy töbször átgondolhassam, mit is írok. persze tudatosság ide vagy oda, azért van pár dolog, ami feltétlenül kell az íráshoz. pl odaadás, mert ha őszintén és odaadóan írsz, akkor sokkal jobb műveid lesznek.
de ez már offtopic, ahogy azt mondani szokták...
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to AdamDrakov [2007-01-11 19:49:14 +0000 UTC]
attól függetlenül h vmivel nem értek egyet, még meghallgatom/elolvasom, és természetesen megfogadom v tanulok belőle én is. ezért is értékelem amit írtál.
ha belül a fejedben nagyobb rend van, könnyebben tudod követni önmagad és olyasmit írni ami sokkal szebb és minőségében is jobb!
uff.
👍: 0 ⏩: 0
The-Little-Prince [2006-08-17 21:02:07 +0000 UTC]
Sajna pont ebben a percben olyan rohadt szarul vagyok, mint az állat, érzelmek, jó dolgok, szar dolgok, csak vergődök, azt eszembejutott, hogy itt volt ez a dev, amit még nem olvastam el, mondom itt az idő. Azt így most eléggé megütött. Sok dologban - bár talán az egészben - igazad van, legalábbis én is hasonlóan érzek meg minden. Jó dolog, hogy néha látni még elferdült embereket - magamon kívül; hiába, bolond csak bolondok közt van otthon...
Na jó éjszakát mára, remélem a holnap jobb lesz
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to The-Little-Prince [2006-08-21 10:47:31 +0000 UTC]
"eléggé megütött" ez már nekem a negativ hatása ellenére is nagy bók: köszönöm!!
örülök h sokban egyetértünk, kiváncsi lennék, h mi az amiben talán nem..? remélem jobban vagy azóta.. és kicsit összeszedted magad. (:
👍: 0 ⏩: 0
monchee In reply to Arashi-Koi [2006-08-13 00:05:14 +0000 UTC]
it was, it was... i like when you react that honest.. thats what good in you: the open honesty told out when you feel or think. thx!
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to Arashi-Koi [2006-08-13 12:41:19 +0000 UTC]
np. the red cheek fits for you hihi well when you lay on bed listening to music, it also fits. or sitting crossed-legged watching the morning sunshines on the floor in front of the curtain. well. yep.
👍: 0 ⏩: 1
twin-memories [2006-08-10 13:39:18 +0000 UTC]
Ne haragudj, de nekem ebben a formában nem tetszik. Kihagynék belőle pár bele nem illő mondatot, a többi sorrendjét felcserélném.
Mikor először olvastam, akkor közhelyes vacaknak tűnt. Később rájöttem, hogy csak az első tizenvalahány sor nem tetszik. Így elolvastam anélkül. A maradék önmagában már sokkalta jobbnak mutatkozott. Utána ismét elolvastam az elejét, és rájöttem, hogy ott lévő foszlányokkal lesz teljes a mű. De épp ott, épp olyan formában abszolút nem jön be. Egyes helyeken találtam pár oda nem illő szót, apró stilisztikai hibát. Ezek kisebb zavart okoznak a műfaji besorolást illetően és a cím ellen dolgoznak.
Gondolom ha később jobban megnézed, magadtól is megtalálod az általam kifogásolt hibákat. Ha mégsem, akkor majd kérésedre leírom őket, de ezutóbbi mindenképp időbe és erőfeszítéseimbe kerül, hiszen akkor részleteznem kell hogy mi pontosan miért nem tetszik, példákat felhozni hasonló esetekre, javaslatot tenni a javításokra.
Persze, a DA-n ez a mű is megállja a helyét, (főleg, ha az én korai "botlásaim" is fennvannak) de a fent emlegetett hibák miatt nyomtatásba már nem adnám.
Ezért most nem kapsz favot! xP
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to twin-memories [2006-08-11 18:41:46 +0000 UTC]
Nos. örülök h ilyen szinten sikerült belemélyedned az irásomba és már az nagy szó számomra, h vki többször is elolvassa v elgondolkodik rajta, köszi!
Viszont: milyen zavaró részek vannak és hibák? milyen gond van besorolással és cimmel, bár ez a két dolog számomra egy irásnál olyan szinten semleges általában (kivéve persze azokat a szituációkat amikor egy cim v kategória szerves része a münek, de ez nem áll fenn jelen helyzetben)
megkérlek, h feszits eröt és kerits idöt arra h leird öket. érdekel. nem szeretem ha vki más irásokhoz hasonlitja akár az én, akár más irását, de ettöl most eltekintek. hibajavitásról pedig irás esetén utoljára nyelvtan órán fogalmazás beadásnál hallottam, egyéb esetben nem is látom értelmét, hisz ahány ember annyiféle stilus és gondolat és alkotás.
nade, várom a választ!!
👍: 0 ⏩: 1
twin-memories In reply to monchee [2006-08-21 22:57:00 +0000 UTC]
Lehet, hogy mégsem elég mélyen mentem, bele, vagy nem is tudom.
Amikor az előző commentemet írtam olyan biztosnak látszott minden. Alá is tudtam volna támasztani amit írtam - de a rövidség kedvvéért inkább szóban vállalkoztam volna erre. Azóta ismét elolvastam az írásod, úgy 1 hétre rá. Utóbb teljesen rendben találtam, következetesnek és kivetnivalótól mentesnek. A kifogásolt kifejezéseket már nem nem láttam benne - pedig valószínűleg nem változtattad azóta az írást. Mégis olyan érzésem volt, mintha mást olvasnék. Ennyit a véleményemről és az elemzői objektívitásról. Most igazán szégyelem magam. Nem is csodálkoznék egy olyan vádon, hogy a levegőbe beszélek, minden valós alapot mellőzve. Kénytelen lennék ezt is elfogadni.
Inkább csak kérlek, hogy ne haragudj ezért a botlásomért!
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to twin-memories [2006-08-23 12:32:04 +0000 UTC]
dehogy haragszom, nem vádollak én semmivel.. csak érdekelt volna neked mi nem tetszik v mi az ami nem annyira jó. a hibáimból tanulok, szal nem zavar a negativ kritika ha nem durván van leirva v csipös megjegyzésekkel. szal ha esetleg késöbb mégis rájössz v találsz vmit, amit nem úgy kéne, akkor írj!
👍: 0 ⏩: 1
Bleeding-Dragon [2006-08-08 20:12:24 +0000 UTC]
(háromszoros hurrá v5-nek hogy 800-as felbontásban ki kell sakkozni a felső sorok elejét...)
Érdekes a csúsztatás a valóság és az illúzió között... tetszik, nagyon tetszik!
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to Bleeding-Dragon [2006-08-09 18:02:56 +0000 UTC]
hehe igen. elég zavaró még ez az új rendszer..
mindenesetre köszönöm azépen!!
👍: 0 ⏩: 0
bloodyKiss666 [2006-08-08 18:28:21 +0000 UTC]
pillanatképek,folyamatosság. Még egyszer el kell olvasnom, de legalább most már értem hová tüntél tegnap éjszaka. (:
Kivel beszélgetett kegyed? vagy az titok?
Olyan egész és mégis töredékes.. de most nem akarok elveszni benne. soon. (:
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to bloodyKiss666 [2006-08-09 18:04:06 +0000 UTC]
kivel, kivel?! ki ösztönöz kattogásra, ki indít el bennem a lökött "nézz a falra!!" kéréseivel ötletfolyamatokat?!
👍: 0 ⏩: 1
bloodyKiss666 In reply to monchee [2006-08-09 18:39:42 +0000 UTC]
Sajnálom! Ezer bocs, h jöttem a lökött kérdéseimmel!
nah, akkor most már újra olvasom. (:
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to bloodyKiss666 [2006-08-09 19:27:09 +0000 UTC]
oké. véleményét várom hölgyem
👍: 0 ⏩: 1
bloodyKiss666 In reply to monchee [2006-08-10 12:01:00 +0000 UTC]
Jók az átvezetéseid az álomból és emlék keveredéséből, a életvonalba. Logikusan hat, pedig elég irreális dolgokról írsz.
Tetszik, megfog és úgy érzem még nem olvastam ennél jobb leírását annak, ahogy működünk és ahogy lassan az emlékeink elhalványulnak míg a fantáziánk ugyanolyan ledöbbentő hatással tud minket a földhöz paszírozni.
"Ha újraélhetnék eseményeket, ha megtehetném, amit elképzelek: határtalan lennék."
(: Én úgy vagyok vele, hogy megteheted, csak nem a valóság lenne, hanem saját kreálmányod. Nem mindenki az önön alkotott belső világában én elsődlegesen? Ott nem vagyunk véletlenül határtalanok, mert nem köt semmi se egy lánchoz?
Tudom, hogy most a valóságra értetted.. arra a valóságra, amiben találkozunk/tunk, de én inkább elvonatkoztatok ettől, mert ha csak ebben gondolkodnánk semmivé tennék magunkat. Üresek lennénk. És talán meg se értenénk egymást..
A befekező utolsó mondat nagyon jó. Az egész elmélkedésedet a jelenbe helyezi, ahogy épp visszatérsz.
Ki a porcukros illető?
hmm..
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to bloodyKiss666 [2006-08-11 18:32:00 +0000 UTC]
nos. azt már tudod mennyire értékes kritikának tartom amit leirtál. jöjjön a válasz
"Én úgy vagyok vele, hogy megteheted, csak nem a valóság lenne, hanem saját kreálmányod. Nem mindenki az önön alkotott belső világában én elsődlegesen?" ha mindenki a saját terében Én elsödlegesen, akkor miért lenne gond az h határtalan legyek: vagyis az amit elképzelek v újreélek megtehető lenne? azt irod az már nem a valóság lenne. de ez miért gond ha vki elsödlegesen belül én és nem a külsö világ számára? ez olyannak jelenthet gondot aki a külsö világban elsödleges Én, hisz elkezdené becsapni magát újraélésekkel és elképzelésekel, melyek csalókává válnának. kicsit mintha magadnak mondanál ellent két egymást követő mondatban.
nekem persze mindig volt igényem egy személyes magántérre, d mivel a képzeletem nem határtalan, ezért ott sem tudom mindig 100% azt tenni amire szükségem van. pl próbálom vki arcát felidézni v egy szituációt, d nem megy.. elég őrjitő.. így elértem oda, h sem belsö, sem a külsö világban nem élhetek teljesen. mind2 korlátozott, sosem lesz határtalan. nem állitom h ez baj, csak tény. kiváncsi vok Te mit gondolsz
👍: 0 ⏩: 2
monchee In reply to monchee [2006-08-14 11:59:10 +0000 UTC]
végülis úgy érzem többször visszaolvasva h a belső világában él vagy én teljesen mindegy. ha vkinek az az elsödleges tér akkor mit számit h mit gondolnak rólunk, miért akarunk megfelelni, miért válna problémává h határtalanul megtehessük pl az újraélés teljességét? ha valóban az állna fenn h csak a belsö világ fontos, akkor ezek mind nem számitanának, d akár magamból indulok ki, akár emberek sokaságából: mindenkit érdekli a külsö világ. bár én sosem keresek egyensúlyt a kettő között. sztem nem szabad ezzel foglalkozni: inkább a cél az, h jól érezd magad. akárhol is találod ezt a harmóniát meg.
Ha vki már határt húz eme kettő közé, vagy zavarja a váltások, ott már önmagával mélyebb gondok vannak. Ha ezeket lerendezi kezdheti elérni azt h minél határtalanabb legyen..
Akik visszaadják a világukat, akármilyen módon: ők sem válnak határtalanná. Csak gondolj arra amikor irsz: a kezed mindig lassabb mint a gondolat. Hány festmény ötlete van a fejedben amit sosem csináltál és talán sosem fogsz megalkotni? Hány gondolat és emlék, lehetöség szállt el tett nélkül. Egyszerüen nem tudjuk behozni azt ami belül van és mindent kiadni. Már egy korlát.
Más: amikor alkotunk sem mindig úgy sikerül az amit papirra vetünk, mint ami a fejünkben él: már egy másik alkotást látsz mint ami számodra a fejedben van: ez már inkább fizikai külsö korlát (az elözö inkább a belsö-külsö között eltérésböl adodott)
Vagy vegyünk tisztán külsö korlátot, ami a határtalanság ellen játszik szintén: amikor emberekkel beszélsz, találkozol, megfigyeled őket, átadsz nekik érzéseket, tetteket, stb. Ha összegyűjtenénk minden embert aki valaha látott, hallott, érzékelt téged: és begyűjtenénk tőlük minden infot ami rólad született valaha (és most nem veszem figyelembe h az ember felejt) akkor sem kapjuk vissza a teljes belsö valóságodat. Iszonyat kis töredékét szereznénk csak meg, mégha néha úgy is tünik mennyi mindent közvetitünk mások felé..
És akkor csak pár korlátról beszéltem ami határt szab nekünk mindig és minden egyes pillanatban. Nem tudom h jó lenne e a határtalanság.. gondolati szempontból talán túl kaotikus szabad és kusza lenne, elvesznének értékek amik most meg vannak a kapcsolatokban.. talán. Talán igazd van h az agyunk pont azt őrzi meg ami még kell.. egy olyab emléket ami nem teljes de felidézve mosolyt csal mégis az arcomra mert ott voltam és átéltem és érzem azt amit akkor. Lehet h ez pont elég. Bár az h szituációk elvesznek (gyerek példa) nem tartom jónak.. többet ér ha vki kezelni tudja, feldolgozni, megbékélni vele, mint h eltemesse és aztán késöbb tudatalatt még több problémát és sebet okozzon folyamatosan.
Zárom soraim. Véleményt nagy szeretettel várok
👍: 0 ⏩: 1
bloodyKiss666 In reply to monchee [2006-08-15 13:29:38 +0000 UTC]
hmm.. igazad van a harmóniával kapcsolatban. Félresiklottam és bevallom, nekem tényleg gondjaim vannak itt.
Az alkotásnál meg az, hogy vlmi nem úgy néz ki, mint az a kép amit megalkottunk magunkba, azt nem úgy nevezném hogy fizikai korlát (lásd. egyes festők munkáit). A tökély hiányzik - mint eszközhasználat, gyakorlati tudás és elmélet szintjén. Igaz, hogy ez mind idő és ahogy írtad gyorsabban szárnyalnak a gondolataink, mint ahogy kezünk azt képes megfogalmazni az eszközzel. De nem volt már olyan érzésed, amikor szinte eggyé váltál azzal, amit alkottál és a gondolataiddal eggyütt rezdült meg a kezed is? mint egy szimbiózis. Csak arra akarok kijutni, hogy elérheted a határtalanságot is alkotás közben - csak idő, érzék, tudás és gykorlat kérdése. Ezt azért mondom, m láttam már olyan festményeket, amikre majdnem azt mondtam- photoshoppolt - pedig nem.
Mindig mondja a festő, ki gyakran beszélt hozzám - "meg van az adottságom, hát fejlesszem tökélyre". Egy másik meg azt adta hozzá - "Csak akkor fogsz haladni ezen az úton, ha szenvedélyesen lódulsz neki és csak e dolog körül fog forogni az agyad."
De biztos, h aki elérte-e tökélyt elégedetlen.. m, ha nem az lenne célját vesztené és elsorvadna önnön gőgjében.
Egy író is - amit csak én gondolok - ha egy hatalmas művön dolgozik , iszonyatosan koncentrál és műve majd jegyzetek töménytelen mennyiségéből fog összeállni. De elősször az elméjében, tudatosítja és megszületik, az ami magával ragad.. pff
De mint mindig rengeteg a kivétel és ebbe is születni kell.. nem lesz mindenkiből költő, festő, író, zenész. Bár a modern világban úgy tartják - dehogynem! - és mégse.
eltértem- bocsi (:
jó.. igaz(amit mások felé közvetítesz rész) De nem nekik akarsz határtalan lenni - ezt csak önmagadban tudhatod és élheted át, másnak mondod és kiröhög, vagy nem így van?
De most én nem is a korlátokat akarom megcáfolni.
Az idő is egy korlát és a gyakorlat és stb.
talán jobb. (: vonzódunk a rendszerhez, m azt uralni tudjuk.
Én a gyerek példára azt mondom - az elveszett szituáció akkor okozott gondot! És ha később följön, lesokkol, majd megbékélsz vele, de nem változtathatod meg azt a mély sebet, ott fog veled élni halálod napjáig az összes tudatalatti gonddal. Csak lehet, tudod majd kapcsolni egyes hangulatváltozásaidat és cselekvéseidet ahoz az esethet és így urrá leszel rajta egy szinten. De hogy teljesen?!
A gyermeknek egyébként is védelmi reakciója, hogy a sokkoló dolgokat elrejtik tudatalattijukban - így látszólag nincs gond - vagy pedig naív hazugságokat építenek köré, hogy megmagyarázzák maguknak. Ez így van. Az emlék nem veszik el, csak mélyre beásódik, mint egy ládikóba zárt titok, amit csak egyetlen kulcsal lehet kinyitni, mi mellé egy cetli van odatűzve az alábbi szavakkal; ' csak akkor használj, ha képes vagy elviselni önmagad és a megváltozthatatlant elfogadni és használni '.
igen többet ér, ha kezelni tudod - csak addig el kell jutni és az nem olyan egyszerű.
Vlmi jobb, ha eltemetve marad a ládikóban - és talán nem jönnek személyek a múltból, hogy mélyre zuhanj. Nem tudom, hogy melyik eset a jobb. Egyikben talán naivan, és önmagadat félreismerve, talán boldogabban élsz - míg a másikban önmagaddal harcolsz, megbékélsz - de ez a béke, nem tart örökké - és tudatosan az átélt dolgok örömében halsz meg? pff..
Egyik eset se jó vagy rossz. Lehetne róla vitázni.. de mivel más a múltunk végső pont nem születhetne.
visszatérve - kellenek a korlátok, m ha a kaotikus határtalanságba kerülnénk, ahol még nem alkottak szabályokat, miket önmagunknak kéne alkotni, hogy ne vesszünk el.. talán a hatalmas hatalom terhe alatt céltalanná válnánk, m mindent megtehetnénk. Az akadályok lassítanak, nehezítenek, de legalább érezzük általuk, hogy élünk.
És akkor most én is a te álláspontodon vagyok, de nem olvasom vissza honnan indultunk. de még mindig lehetnénk határtalanok, csak az se lenne ám egyszerű - megcsömörlenénk így is, úgy is.
csáó egy jó hétig.
👍: 0 ⏩: 0
bloodyKiss666 In reply to monchee [2006-08-13 21:53:53 +0000 UTC]
egy szép kis félreírásom. (: szóval "világában én elsődlegesen." helyett világában él elsődlegesen.
De így is van értelme annak, amit írtál; szóval igyekszem válaszolni is, csak éppen így gondolom eltűnik az az ellentét, amiről írtál. (:
És az énnél/élnél is a gond a befolyásnál van és a megfelelni akarásnál, m az ellentét amit írtál így se tűnik el teljesen. Megcáfoltam magam, de vagyok elég fáradt, hogy úgy hagyjam , bah. Végül is nem annyira nagy a különbség a kettő között..
Szerintem, mint írtad, mind2 helyen korlátozottak vagyunk. Nehéz elszakadni az egyikből a másikba, hogy ne zavarjon. De egyre nehezebb talán, amint idősebbek leszünk, úgy értve, hogy belül válunk éretté. Elvesztünk egy régi kincsünket és izgatnak minket az ilyen gondolatok.. míg ez nem történt meg, nem foglalkoztunk azzal, hogy ha egy apró részlet nem volt a helyén. De ez se állja meg a helyét. Hisz mi van azokkal az emberekkel, akiknek tényleg sikerül határt húzni a kettő között vagy egyensúlyt találni. Nekik határtalan? Kik világát olvassuk, látjuk és csodáljuk. Határtalan?.. hmm .. Nem hiszem, hogy tényleg meg kéne válaszolnom.
Tudod nekem sincs meg az egyensúlyom és többet töltök néha itt, néha ott, de sose egészséges időmennyiséget, így a napjaim egymásba mosódnak én meg elvesztem önuralmam.
Az arcok fölidézése meg.. Minek? Vlmikor sokkal egészebb és mélyebb értéket őrzünk meg eseményekből, ha nem teljes a kép. Talán pont a lényeg marad meg bennünk. Szituációk elvesznek.. Nem önvédelemből,hmm? Ezért is írtam a gyerekekről..
uh.. szerintem most már eléggé összekuszáltam itt mindent, hogy nyomjak a send-et.
Ezek bennem korántsem tisztultak le.. Vagy csak nem ismerem be önmagamnak, h márpedig nem lehetünk határtalanok.. Egyáltalán erről írtam, most? (:
stop - várom észrevételeid.
👍: 0 ⏩: 1
monchee In reply to bloodyKiss666 [2006-08-14 12:03:59 +0000 UTC]
bocs, a válasz félrecsuszott. de megtalálod
👍: 0 ⏩: 1








