HOME | DD
Pierre-Lagarde —
SomeArchy II
by-nc-nd
Published: 2011-11-01 20:06:10 +0000 UTC; Views: 14740; Favourites: 1007; Downloads: 2
Redirect to original
Description
Nantes, FranceSame building :
[UPDATE] New Render
Art is good for us => a book "For Africa" is on sell here now => fr.blurb.com/bookstore/detail/…
Related content
Comments: 286
Wow! Impressionnant, vaiment magique.
A quoi sont dues les variations de reflets dans les vitres? A d'éventuels rideaux ou les as-tu retravaillés d'après plusieurs clichés?
👍: 0 ⏩: 1
Il n'y a pas de retouche, seulement un "tirage" global des couleurs, contrastes et lumières. Les variations sont probablement dues à un traitement volontaire des vitres + le temps variable de Loire Atlantique qui place des nuages et une atmosphère de couleurs différentes en fonction de la hauteur.
Un ensemble de conditions, donc. 
Et merci
👍: 0 ⏩: 1
De rien, le résultat est stupéfiant
👍: 0 ⏩: 1
En effet, un très bel immeuble, on peut deviner les différences de traitement des vitres sur cette photo en noir et blanc de l'immeuble pendant sa construction: . On y voit assez nettement les différences de réflexion de la lumière.
👍: 0 ⏩: 1
Belle idée d'architecte
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 0
Où a été prise cette photo à Nantes? 
Très belle image!
👍: 0 ⏩: 1
Oui exactement Rue Lanoue Bras de Fer et effectivement c'est un bâtiment qui vaut le détour ... merci
👍: 0 ⏩: 1
v e r y . w e l l . s e e n . a n d . d o n e
c o n g r a t u l a t i o n s . f o r . t h e . DD
👍: 0 ⏩: 1
Well, that was just an update because I think the enhancement was relevant. Thank you mate
👍: 0 ⏩: 1
u p d a t e . o r . n o t . i t ' s . g r e a t .
👍: 0 ⏩: 1
A remarkable shot with so many excellent details! I love the different colors, and reflections in the bottom windows.
👍: 0 ⏩: 1
Thank you Richard. This new render added many details in these windows indeed, that's why I updated
👍: 0 ⏩: 0
Excellent. A se demander sur quels mondes ouvrent ces fenêtres.
👍: 0 ⏩: 1
En effet. Le pire, c'est que la forme global m'intéressait mais je n'avais pas vu au départ que les fenêtres avaient des reflets aussi différents entre eux. Au développement ça a été la surprise
👍: 0 ⏩: 1
Comme quoi la photographie est bien la mémoire d'un instant. Ce coup-ci c'est l'instant de découverte que tu as pris et qui dure
De rien
👍: 0 ⏩: 0
C'est vraiment étrange cette façade, elle me donne toujours l'impression d'un grand montage photo.
👍: 0 ⏩: 1
Oui, j'avais aussi été assez surpris par les différences des reflets tant en couleurs quand contenu... même si bien sûr je les ai accentués en saturation, ils sont bien marqués déjà sur le raw .
👍: 0 ⏩: 1
Oui je comprends le besoin de marqué ces jolies couleurs
👍: 0 ⏩: 0
Thank you, but I'm Pierre
👍: 0 ⏩: 1
Damn that was quick i know was thing Eintorn name in my head but i kno
👍: 0 ⏩: 1
No worries, I'm always flattered to be compared with him
👍: 0 ⏩: 1
Come on you guys are equals easily
👍: 0 ⏩: 1
Sympa ! 
👍: 0 ⏩: 1
J'utilise un parking et un logiciel 
Mais il n'y pas toujours de parking bien placé non plus, donc le logiciel est ce que j'utilise le plus souvent avec ce genre d'objectif zoom polyvalent (15-85 ou 24-105)... Sinon le 10-22 permet d'avoir des résultats bien droits ou presque d'office, mais je m'en sers de moins en moins, je trouve le piqué et les couleurs moyennes...
Merci
👍: 0 ⏩: 1
Le 10-22 
👍: 0 ⏩: 1
En effet, et c'est ce que j'utilise maintenant pour écraser les perspectives mais ce que je veux dire c'est que le 10-22 canon redresse l'image, du coup il y a surtout déformation en échelle pas en angle/arrondi sur cette objectif ce qui fait par exemple qu'à 22mm les déformations sont peu visibles surtout qu'on est sur un crop (EF-S) et donc sur la partie centrale d'un cadrage plein format. Même à 10mm sur un sujet à plat sans repères géométrique, la déformation peut passer inaperçu : [link] et à 22mm sur une perspective, les droites ne choquent pas : [link]
De toute façon, sur ce shot c'est le 15-85 que j'ai utilisé et il déforme peu et assez harmonieusement je trouve.
👍: 0 ⏩: 1
Ah, ok, tu ne garde que le centre... Comme en optique, ne prendre que la partie centrale d'une image réalisée avec une focale donnée donne exactement le même résultat qu'en augmentant la focale...
👍: 0 ⏩: 1
Ben disons que c'est le format APS-C qui fait ça
Je vois que toi tu as un D70, et d'après ce que je lis c'est un crop à 1,5. Si tu met un 10 mm dessus, il rendra comme un 15mm sur du plein format en cadrage, et fera les mêmes angles qu'avec un 10mm mais sur la surface du milieu correspondant au capteur APS-C
👍: 0 ⏩: 1
Je suis d'accord.
La subsistance de l'APSC, est aussi due au fait que la qualité des images suffit largement à la plupart des gens, que le prix des optiques n'est pas vraiment le même, et que passer à un boîtier 24x36 oblige souvent a changer ses optiques, alors que les photographes en ont parfois d'excellents en APSC... 
Par contre, je suis passé du D70 au D5000 (qui n'est pas full frame non plus, ça ne change rien sur le sujet, si ce n'est que j'ai plus de pixels) il y a un peu plus de deux ans, tu as dû regarder une ancienne photo...
👍: 0 ⏩: 1
Oui, probablement... au niveau pixel, y'a des exceptions de "traitement" quand même.. le sony RX100 est l'une d'elle. Pour un compact, le résultat peut être époustouflant, et même au dessus du canon 600D suivant les objectifs, par exemple
Franchement ce compact ne cesse de m'étonner... même si je reconnais qu'il peut décevoir les photographes purs et durs parce qu'il se manipule plus comme un jouet électronique que comme un vrai appareil
Par contre, pas moyen de faire ce qu'on fait avec un 50mm 1,4 ni avec un 70/200mm 2,8 bien sûr et encore moins en full frame, heureusement... ce serait frustrant vu la taille
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>