HOME | DD
VentralHound — Matriarch Firr'Ang ref ENG
Published: 2013-03-01 21:29:38 +0000 UTC; Views: 6059; Favourites: 113; Downloads: 87
Redirect to original
Description
my first and favourite character. month of work. there is nothing to say. the paradigm exults.special gratitude for an adequate translation to *CamaroLp
DO NOT COPY AND USE
неужели я это доделал..возможно, некоторые личности заметили, что в последнее время я рожаю одних чибиков - нет, я не съехал. виной тому этот геморрой, который зовут Фирр'Анг >_< начинаю жалеть, что у меня много персонажей и я слишком их люблю, чтобы позволить рисовать их абы как.
русская версия здесь
Любить и жаловать) и рисовать, конечно рисовать..
Related content
Comments: 81
I hope that it is a speech turn because its the female
👍: 0 ⏩: 1
The purple one is female? o_o wow
👍: 0 ⏩: 1
you read the description? I specially translated, let with mistakes but though something is clear) the race is reasonable, men aren't present. there are three female genders, with parthenogenetic reproduction)
👍: 0 ⏩: 0
Как кое-кто любит говорить - писяный межгалактический пончик... О.о
какая прелесть.
👍: 0 ⏩: 1
чото какое нелестное определение
👍: 0 ⏩: 1
Скорей это выражает изумление
Но блин, классный реф. А на вентралов в целом есть? Что-то я не видел
А матриарх явно вознамерилась бить сектантов их же методами...
👍: 0 ⏩: 1
не, это единственный относительно нормальный реф) с довольно большим количеством инфы по вентрам в общем и целом, хоть этого и недостаточно(
в принципе, матриарх и сектанты по способностям похожи, различие - Фирр контролирует демонов, а демоны контролируют сектантов)
👍: 0 ⏩: 1
А можно побольше про демонов узнать? Они обязательно материально присутствуют в парадигме или могут эфемерно шариться и в сознания лазить?
Откуда вообще берутся?
👍: 0 ⏩: 1
во чо [link]
могут и так и так, смотря какого они ранга и силы - на парадигму только низшие просачиваются, высшие жирные больно, да и не интересует их плоская земля)
👍: 0 ⏩: 1
Оу. Прикольно. Почитаю-уууу :3
Надеюсь, на компе ты в текстовиках хранишь это добро
👍: 0 ⏩: 1
А это херово.
Хотя лишней свалкой меньше. У меня уже куча текстовых доков скопилось со всякими наркоманскими придумками.
👍: 0 ⏩: 1
да лан, я и не придумываю ничо особо, все как то само приходит, запоминать н приходится - все это будто бы было с самого начала, будто я всегда это знал)
👍: 0 ⏩: 1
Азеркины, аха.
Ещё вопросы по демонам, на которые FAQ не ответит. А поверженный демон в материальной форме оставляет тело или развоплощается? И будучи повержен на парадигме, он умрёт окончательно или вернётся в параллель?
👍: 0 ⏩: 1
материальный - сдохнет как любой зверь, ну, те что марлонги) Шиоттары теряют маску и улетучиваются обратно в свой Онейрос
А Крегдаш подыхают часто, но только на Параллели - во время спаривания, но тут же возрождаются мелкими)
👍: 0 ⏩: 1
Ну до Крегдашей не дотянуться, пофиг. Да и они сами кого хошь сольют, как я понял.
Маска Шиоттара на парадигме остается? С ней можно что-то интересное замутить?
👍: 0 ⏩: 1
это так, да) и не только на парадигме- они вполне общие для всех миров
да, маска или череп..можно и замутить) БАДы делать там, аль на стену, как трофей, вешать) или ищо чонить)
👍: 0 ⏩: 1
Хм, получается, Шиоттар частично материален. А если маска расколется, пока он жив?
👍: 0 ⏩: 1
ему не повредит - не нужно разрушать часть живого существа, нужно выгнать живое существо из этой маски)
👍: 0 ⏩: 1
Отодрать маску от одержимого т.е?
👍: 0 ⏩: 1
не, ну если это шиоттар-одержимость, из тела сектанта его так просто не выманишь, и он себя никак в нем не проявляет, за исключением особенностей поведения одержимого) если это болезнь или другие виды - они не способны вселяться, чтобы приказывать, и делают это, чтобы действовать на организм иначе - при паразитизме они невидимы, иначе правиться с ними было бы слишком просто
👍: 0 ⏩: 1
хе-хе, ясно. Получается, маска видна, когда Шиоттар в "чистом" виде разгуливает? И как его поразить можно?
👍: 0 ⏩: 1
видна) и весь он видимый превидимый)
уничтожение - задача для демонологов, таких как инквизиторы матриарха, они же экзорцисты, это не совсем уничтожение, скорее изгнание на свой план) раз могут призвать, то можно провести и обратный процесс, но сложнее это) с марлонгами проще - их можно рубить пачками
👍: 0 ⏩: 1
Т.е. если ты не колдунствуешь, то надо давать на ногу.
У триалов нет машинок для отторжения таких штуковин?
👍: 0 ⏩: 1
триалов то и самих нет, именно изза того что они к такому оказались не готовы
👍: 0 ⏩: 1
Мда. Типа с концами истребили.
👍: 0 ⏩: 1
Ладненько, посмотрим...
Параллельно свой мирок попилим...
👍: 0 ⏩: 0
Real intresting the amount of detail you just put into the ref sheet here. Its very informative.
👍: 0 ⏩: 1
I tried to capture all available information)
👍: 0 ⏩: 0
Блин, какая потрясающая рефа, столько информации ваще, жутко интересно *_____*
👍: 0 ⏩: 1
если все дочитала - медаль тебе
👍: 0 ⏩: 1
Да я все с превеликим удовольствием на самом деле прочитал, но за медальку спасибо
у меня много, приходи еще)
👍: 0 ⏩: 1
А они шоколадные?
всякие есть, только шоколадные у меня для совсем маленьких) хоооочешь?
👍: 0 ⏩: 1
Дяяяяяяяяяя, шоколадные самые крутые жеж :'D
👍: 0 ⏩: 1
Спасииииибо, как раз к чаю **
👍: 0 ⏩: 0
жыыырненькие, сочненькие
👍: 0 ⏩: 1
дааа, я б полапал
для изучения, конечно
👍: 0 ⏩: 1
дааа, для изучения^_^ да что там говорить, эх, я и сам бы полапал)
👍: 0 ⏩: 0
а мне.. просто нравится зевающая бошка справа сверху (на моего кота похоже) вообще Фирр выглядит оч. гармонично здесь, и в целом у рефа приятные цвета)
да, и теперь видно что у неё за ножи, хотя я думал всетаки, что они подлиннее))
👍: 0 ⏩: 1
ну не зевает она) это зловещая бошка, какбэ)
да можно и длиннее рисовать, это не принципиально)
👍: 0 ⏩: 0
всё ништяк, но че-та не вижу логики в том, чтобы самке делать отчетливо-мужское тело.
а то как у гномов - "а у нас и бабы есть?"
👍: 0 ⏩: 1
Не знаю как уместить все это в рефе на персонажа, возможно сделаю реф на всю расу, в который впихну информацию - за неимением мужчин у вентралов, помимо явственно женского, развиваются еще два промежуточных женских, один - гормональный с ограничением на размножение (это как раз Фирр) и второй промежуточный. Но все это женщины BTW)
👍: 0 ⏩: 1
ммм нет, суть в том, что если ты даешь антропоморфность, то она должна быть логичной и уместной, если раса с отсутствием мужских особей особенно - зачем им столь отчетливо мужкое тело. я не придираюсь, сделано отлично, просто я наверно в этом плане зануда, воспринимай это как совет для развития.
тут у меня два повода а - зачем далать явственно мужскую анатомию - она ведь и ассоциируется с мужским полом и все равно надо всем объяснять "да, это девочка" не лучше ли было сделать что-то более животно-андрогинное непонятный пол все-таки лучше чем противоположный - так они бы казались эдакой расой амазонок, а вот этот торс как у шварцнегера совершенно сбивает.
во-вторых очень важно продумывать эволюцию рода - почему у них нет мужиков - так было всегда и их вид просто застрял в юрском периоде или они вывелись, так же все особи вида должны участвовать в размножении иначе как они могут продолжать существовать и передавать свой генетический материал, если особь не участвует в процессе размножения - она искусственно выведенная - как например орки - в вархаммере они вообще грибы и размножаются спорами, хотя там и у других расс элитных воинов выращивают в лабораториях поэтому они все знатные асексуалы. почитай кстати лурк про ВХ и викию звездных войн например - крутые мэны все действительно продумывают именно до таких мелочей - такие моменты всегда отражаются на дизайне персонажа и стиле.
👍: 0 ⏩: 1
*фейспалм* прошу, если решаете уж разоблачать автора целиком и полностью, не ленитесь залезать в его истории и файлы - тогда вам стало бы понятно, что именно гормональная перестройка организма изза физиологической смены пола делает некоторых вентралок мужеподобными (не правда ли, некоторые амфибии за неимением противоположного пола способны самостоятельно поменять его, и именно андроген играет в этом не последнюю роль) это во первых. мужчины были, но не достигли такого же высокого эволюционного развития как женщины и вымерли как вид, из-за отказа женщин с ними спариваться. а гены насекомых и амфибий позволяют им использовать партеногенетический тип размножения. это было ваше во вторых
👍: 0 ⏩: 1
ну вот в том и дело, что как мужеподобная самка это не выглядит, на вид это просто самец. Стильнее бы смотрелось если бы они разделялись на более мощны и более женственных но обе были бы явно девочки и тогда заблудшему чужеземцу сразу приходит на ум вопрос "а где все мужчины?" а они им - "Вымерли!" и это прикольно, а когда ты делаешь просто мужика и подписываешь "это девочка" это странно. есть вот эта маленькая грань которая могла бы придать выразительности. Ведь согласись, чем меньше нужно текстовых пояснений к своей работе, тем, значит она лучше.
сейчас вот напамять сходу меня спросить на что они похожи - я скажу на минотавра (фраза про гены насекомых и амфибий заставили меня открыть работу снова, потому что в памяти совершенно не осталось ощущения чего-то ящурно-жучковатого) опять же деталь а сама за себя не говорит, нужно текстовое пояснение. я бы советовала над этим поработать, чтобы визуальный образ был более многословным чем текстик на обороте и оставлял всегда нужное впечатление. Много букав - для художника и дизайнера это плохо.
если что, извиняюсь тут за доставленное, если бы мне не понравился автор, не стала бы тут разводить холивар 
мне кажется, ты рукастая и талантливая дивчина, у тебя есть стильные детали и фантазия, ты могла бы развиваться и работать в этом ключе, если поработать над впечатлением и добавить тонкоты
👍: 0 ⏩: 1
| Next =>